自然指数内地高校综合排名,科大首次登顶
方圆之道 大学排行 02月08日 20:39 8

双一流建设启动以来各校国际位次变化如下:

细分论文的话,三种不同口径,难度依次递增:

1.NI自然指数,为近一年所发布NI论文FC值及位次

2.NS出版系列刊物指数,为近一年NI所收录的nature、science系列刊物FC值及位次(包括NS主刊,NS的主要大子刊,NC,SA)

3.NS两刊指数,为NI网站有统计的近四年(2015-2018)Nature和Science主刊指数(NS年刊发量稀少,采用单年数据波动过大,不能反映全貌)

自然指数,自然科学出版系列刊物指数,自然科学两刊指数位次依次递增的说明发文质量较高,反之则有灌水嫌疑。

灌水嫌疑比较大的有山东师范大学、福州大学、西南大学、中国药科大学,NS出版指数以及NS两刊指数表现比较差。这几个大学还有一个共同点,自然指数篇数都比较少,可能是集中在少数几个优势刊物上发文,合作单位也不多。

谢谢解释~中山大学11-11-9-8,位次递增,发文质量还可以的

清华,科大,浙大,复旦,中山,厦大,越难越出色(相对),均没低于自己的总位次排名。

化学两刊的分量重于N/S各种子刊,直接被楼主无视了

化学两刊的分量重于N/S各种子刊,直接被楼主无视了

展开
回复
回复

化学两刊难度比SA、NC略低一点吧,物理类的PRL,材料类AM,生物类CELL,数学类四大刊等专业类期刊也没有收录。

主要考虑NS系列已经覆盖较全,而且标准相对统一,可以避免各校学科侧重点差异。

另外一个综合的PNAS距离NS还有差距,内容也有点参差不齐,不乏一些关系稿。

化学两刊难度比SA、NC略低一点吧,物理类的PRL,材料类AM,生物类CELL,数学类四大刊等专业类期刊也没有收录。

主要考虑NS系列已经覆盖较全,而且标准相对统一,可以避免各校学科侧重点差异。

另外一个综合的PNAS距离NS还有差距,内容也有点参差不齐,不乏一些关系稿。

展开
回复
回复

cell肯定要由于ns子刊,能发cell的,很多也能发ns了。传统公认的三大刊也是cns,虽然cell只专注于生医